1. A bűncselekmény jellege:
Rómeó Tybalt meggyilkolása heves eszmecserék és érzelmi feszültségek láncolatából fakadt, ami hozzájárult az esemény tragikus természetéhez. Bár a cselekvés nem igazolható, a kontextus számít.
2. Szándék:
Ellentétben Tybalttal, aki ismert agressziót tanúsított Rómeóval szemben, és konfliktusra törekedett a cselekmény során, Rómeó tettei nem voltak előre megfontoltak. Cselekedete elhamarkodott reakció volt egy erősen érzelmi és feszült helyzetben, ami enyhítő körülménynek tekinthető.
3. Mondatarányosság:
Egyesek azzal érvelhetnek, hogy a tartós száműzetés a körülményekhez képest aránytalan büntetés. Rómeótól lényegében megtagadtak minden esélyt a megbékélésre vagy a megváltásra, ami indokolatlanul keménynek tűnhet.
4. Ellenérvek:
Másrészt Tybalt halála annak a következménye, hogy Rómeó részt vett a Capulet-Montague viszályban, tovább elmélyítve a családok közötti megosztottságot. Ez jó oknak tekinthető annak biztosítására, hogy tetteinek súlyos következményekkel kell szembenéznie.
5. Eszkaláló konfliktus:
Lehet vitatkozni, hogy a puszta száműzetés potenciálisan fokozhatja a viszályt, mivel a családok közötti folyamatos szakadást nem kezelik. A szigorúbb büntetés a feszültségek csillapításának és a további emberéletek elkerülésének eszköze lehet.
6. Személyes értelmezések:
Erről a kérdésről nagyon eltérőek a vélemények, és nincs egyszerű, általánosan elfogadott válasz. Egyesek a kemény büntetést részesítik előnyben, mint elrettentőt a jövőbeli erőszakkal szemben, míg mások a helyzet árnyaltabb feltárását és az alternatív következményeket szorgalmazzák.
Végső soron az a kérdés, hogy egy másik büntetés méltányos vagy igazságos lenne, értelmezésre nyitva áll, és végleges állásfoglalás nélkül is vitatható.