1. Faji és etnikai előítéletek:
* A történelem során a lincselést elsősorban feketék ellen alkalmazták az Egyesült Államokban mint a fehér felsőbbrendűség és kontroll eszköze. A fekete közösségek terrorizálására és leigázására szolgált, elrettentve a fennálló faji hierarchia kihívásaitól.
* Más csoportokat is célba vettek , mint például a mexikóiak, az amerikai őslakosok és a bevándorlók.
2. Maffiamentalitás és félelem:
* A gyakran félelem és harag által táplált lincscselék , amelyek néha pletykákból, hamis vádakból vagy vélt fenyegetésekből fakadnak.
* Az anonimitás és a felelősség terjedése egy nagy csoporton belül csökkentheti a gátlásokat, és arra ösztönözheti az egyéneket, hogy olyan cselekedetekben vegyenek részt, amelyekre általában nem gondolnának.
3. Gazdasági és társadalmi erődinamika:
* A lincselés gyakran a domináns csoport hatalmának és kiváltságainak védelmét szolgálta.
* Verseny az erőforrásokért és a társadalmi pozícióért feszültségekhez vezethet, amelyek a marginalizált csoportok elleni erőszakban nyilvánulnak meg.
4. A jogi védelem hiánya:
* Sok esetben a jogrendszer bűnrészes volt a lincselés áldozatainak védelmében, vagy nem volt hatékony a lincselés áldozatainak védelmében.
* Az elkövetők felelősségre vonásának hiánya előmozdította a büntetlenség kultúráját.
5. Kulturális és társadalmi normák:
* A lincselést néha normalizálták, sőt bizonyos közösségekben meg is ünnepelték.
* Rasszista ideológiák és sztereotípiák hozzájárulhatna egy olyan kultúrához, amely elemberteleníti az áldozatokat és elfogadhatóvá teszi az erőszakot.
Létfontosságú emlékezni arra, hogy a lincselés nem egyszerű egyéni erőszakos cselekmény. Ez egy összetett jelenség, amely rendszerszintű rasszizmusban, előítéletekben és hatalmi egyensúlyhiányban gyökerezik. E tényezők megértése létfontosságú a faji igazságtalanság minden formája elleni küzdelemhez és az egyenlőség előmozdításához.