A történetet több szereplő perspektíváján keresztül mutatják be, mindegyik más-más képet ad a szamuráj meggyilkolása körüli eseményekről. Ezek a beszámolók gyakran ellentmondásosak, és az olvasóban kétértelműséget és bizonytalanságot keltenek a bűncselekmény valódi természetét és az elkövető személyét illetően.
Ez a kétértelműség szándékos. Akutagawa célja nem az, hogy egyértelmű kijelentést adjon, hanem az igazság szubjektív természetét és az emberi észlelés korlátait.
Ezért az olvasó feladata, hogy értelmezze a feladott nyomokat, és vonja le saját következtetéseit arról, hogy ki a felelős a gyilkosságért. Egyesek úgy találhatják, hogy a bizonyítékok a banditára, mások a szamuráj feleségére utalnak, mások pedig azt hihetik, hogy tényezők kombinációja vagy akár egy teljesen más személy.
A végleges válasz hiánya kulcsfontosságú eleme a történet hatékonyságának és tartós örökségének. Lehetővé teszi az emberi természet, az erkölcs és az igazság összetettségének árnyalt feltárását.