Ártatlan félrevezetésről akkor beszélünk, ha egy fél hamisan állítja, hogy igaznak hiszi de valójában helytelen. Ez különbözik a csalásos félrevezetéstől , ahol a nyilatkozó fél tudja ez hamis.
Főbb jellemzők:
* Hamis állítás: Az állításnak bizonyíthatóan valótlannak kell lennie.
* Az igazságba vetett hit: A kijelentést tevő személy őszintén hiszi, hogy az igaz, pedig nem az.
* Nincs megtévesztési szándék: Nincs szándékos kísérlet a másik fél félrevezetésére.
* Lényegesség: A félrevezetésnek elég jelentősnek kell lennie ahhoz, hogy befolyásolja a másik fél döntését.
Példák:
* Az eladó azt mondja a vevőnek, hogy egy használt autóban 50 000 mérföld van, de az eladó ezt a kilométer-számláló alapján hiszi el, ami pontatlan.
* Egy háztulajdonos elmondja a potenciális vásárlónak, hogy a tetőt nemrég cserélték ki, de tévesen emlékeznek a dátumra, és valójában öt évvel ezelőtt volt.
Következmények:
Az ártatlan félrevezetés a szerződés felmondásához vezethet a jogsértő fél által. Ez azt jelenti, hogy a szerződés felmondható, és mindkét fél visszakerül eredeti helyzetébe. Az ártatlan fél azonban jellemzően nem kérhet kártérítést a megtévesztés által okozott anyagi veszteség vagy egyéb kár miatt.
Megkülönböztetés a gondatlan félrevezetéstől:
Az ártatlan félrevezetést gyakran a gondatlan félrevezetéshez hasonlítják. Hanyag félrevezetés akkor fordul elő, amikor a nyilatkozó félnek tudnia kellett, vagy ésszerűen tudhatta, hogy az állítás hamis. Ebben az esetben a fél kártérítési felelősséggel járhat, még akkor is, ha nem állt szándékában megtéveszteni.
Összefoglalva:
Az ártatlan megtévesztés a megtévesztés olyan fajtája, amikor a hamis nyilatkozatot tevő fél jóhiszeműen cselekszik, és azt hiszi, hogy igaz. Bár a szerződés felmondásához vezethet, általában nem jár kártérítéssel az ártatlan fél számára.