Íme egy bontás arról, hogy miért nem lehet a kifejezés megfelelő vagy hasznos:
Történelmi kontextus:
* gyarmati korszak: A gyarmati időszakban a "kreol" az Amerikában született európai származású emberekre utalt. Különböztek a félszigetektől (Spanyolországban vagy Portugáliában született európaiak). Ez a megkülönböztetés azonban a függetlenség után kevésbé lett jelentős.
* A függetlenség utáni: A "kreol" kifejezés fokozatosan elvesztette társadalmi és politikai relevanciáját. Gyakran használták a domináns elitre való hivatkozásra, de ez magában foglalhatja a vegyes ősök embereit is.
Modern használat:
* Verseny és etnikai hovatartozás: A kortárs Latin -Amerikában a faji és etnikai osztályozások összetettebbek. Az olyan kifejezéseket, mint a "mestizo", "mulatto" vagy "őslakos", gyakrabban használják a különféle faji és etnikai csoportok leírására.
* Társadalmi osztály: A latin -amerikai társadalmi osztályt számos tényező befolyásolja, beleértve a gazdagságot, az oktatást és a családi hátteret. Ezt ritkán határozza meg egyetlen kifejezés, például a "kreol".
A "kreol osztály" kifejezés helyett pontosabban beszélünk:
* A felső osztály: Ez általában a társadalom leggazdagabb és legbefolyásosabb tagjaira utal, az ősektől függetlenül.
* A középosztály: Ez egy változatos csoport, eltérő jövedelem- és társadalmi -gazdasági státusú.
* Az alsó osztály: Ez magában foglalja a korlátozott erőforrásokkal rendelkező és a lehetőségekhez való hozzáférést.
Fontos megjegyzés:
Alapvető fontosságú, hogy elkerüljük az elavult vagy diszkriminatív osztályozásokat állandósító kifejezések használatát. A latin -amerikai társadalmak sokrétűek és összetettek, és a társadalmi osztályra és más releváns tényezőkre való összpontosítás pontosabb és tiszteletteljes.