* Vallási meggyőződés: Mindketten eltértek az uralkodó puritán ideológiától, ami vitákat váltott ki a puritán közösségen belül. Hutchinson nyíltan megvitatta a kinyilatkoztatásait, és megkérdőjelezte a kolónia vallási vezetőit, kihívást téve a kialakult papi hierarchiával. Williams kiállt a vallásszabadság mellett, és azt az elképzelést hirdette, hogy a kormánynak nem szabad beavatkoznia a hit ügyeibe.
* A vezetők jogköre: Hutchinson és Williams megkérdőjelezte a puritán vallási és civil vezetők tekintélyét. Nyíltan bírálták a kolónián jelentős hatalommal rendelkező bírók és miniszterek döntéseit és politikáját. Hutchinson karizmája olyan követőket vonzott, amelyek vetekedtek a kolónia vezetőinek befolyásával. Williams szembeszegült a Törvényszék parancsával, és végül elhagyta Massachusettst, hogy a vallásszabadság elvei alapján új kolóniát hozzon létre.
* A gyarmati fejlődésre gyakorolt hatás: A status quóval szembeni kihívásaik mély hatást gyakoroltak a Massachusetts Bay Colony és azon túli fejlődésére. Hutchinson száműzése és az azt követő antinómiai vita megosztotta a kolóniát, és hozzájárult a vallási pluralizmus végső növekedéséhez a régióban. Williams ragaszkodása az egyház és az állam teljes szétválasztásához befolyásolta az általa létrehozott kolónia, Rhode Island alapelveit, amely vallási toleranciájáról vált ismertté.
Míg Hutchinson és Williams közös álláspontot képviselt a tekintéllyel szembeni kihívásaikban, eltértek sajátos meggyőződésükben és motivációikban. Hutchinson teológiai nézetei vitákat váltottak ki a vallási közösségen belül, míg Williams az egyház és az állam szétválasztására, valamint az egyének hitük szabad gyakorlásához való jogára összpontosított. Hozzájárulásaik maradandó örökséget hagytak a gyarmati Amerika történetében, és továbbra is relevánsak a vallásszabadságról, valamint a vallás és a kormányzat közötti kapcsolatról folyó kortárs vitákban.