Így van:
* Bővítés és merkantilizmus: A megvilágosodás gondolkodói gyakran előmozdították a haladás gondolatát, valamint az emberi ismeretek és hatalom bővítését. Ez visszhangzott az európai gyarmati ambíciókkal, beleértve Franciaországot és Nagy -Britanniát. A francia és az indiai háborút részben az észak -amerikai területre vonatkozó versengő igények vezették, tükrözve ezt a bővítési vágyat.
* Nacionalizmus: A megvilágosodás gondolkodói előmozdították a nemzeti identitás és az önkormányzat gondolatát. Ez hozzájárult az Amerikában a brit gyarmatosítók egyre növekvő identitásérzetéhez, akik egyre inkább elkülönülnek Nagy -Britanniától. Nagyobb valószínűséggel ellenálltak a brit ellenőrzésnek, különös tekintettel a kérdésekre, például az adózás képviselete nélkül.
* Természetes jogok: A megvilágosodás gondolkodói az egyének velejáró jogai miatt vitatkoztak. A gyarmatosítók gyakran ezt a koncepciót alkalmazták a brit politikával szembeni ellenállásuk igazolására. Noha nem kifejezetten a háborúról, az egyéni jogok mögöttes fogalma hozzájárult a gyarmatosítók és a brit kormány közötti növekvő feszültséghez.
Fontos azonban megjegyezni:
* A francia és az indiai háború elsősorban területi konfliktus volt: Ez egy közvetlen összecsapás volt a föld és az erőforrások felett, amelyeket az európai rivalizálás táplált, és nem kizárólag a megvilágosodási ötletek eredménye.
* A megvilágosodás ötletei bonyolultak és változtak: Míg néhány megvilágosodás gondolkodó támogatta a bővítést, mások kritizálták azt. A háború összetett történelmi esemény volt, és pontatlan a megvilágosodási ötletek fejlődésében játszott szerepének túl egyszerűsítése.
Összegezve, bár a megvilágosodás nem közvetlenül "okozott" a francia és az indiai háborút, néhány ötlete jelen volt a konfliktus összefüggésében. Befolyásolták, hogy az emberek megértsék a háborút, és hogyan látták magukat a nagyobb birodalmi küzdelemben.