1. Cassius helytelen gazdálkodása:Brutus hibáztatja Cassiust, amiért oktalanul osztotta el korlátozott erőforrásaikat, aminek következtében a hadseregük nem rendelkezik utánpótlással. Bírálja Cassiust, amiért megfelelő konzultáció nélkül hozott döntéseket.
2. Egyet nem értés a stratégiával kapcsolatban:Brutus helyteleníti Cassius azon tervét, hogy azonnal bevonja az ellenséges erőket, attól tartva, hogy az hátrányos csatához vezethet. Arra buzdítja Cassiust, hogy legyen türelmes, és csoportosítsa újra csapataikat, mielőtt szembeszállna az ellenfelekkel.
3. Kölcsönös vádak:Brutus és Cassius kemény szavakat és vádaskodásokat váltanak ki egymással, a katonai hadjárat hibáival és hiányosságaival vádolják a másikat. Brutus aggodalmának ad hangot Cassius forrófejű természete miatt, míg Cassius szemrehányást tesz Brutusnak, amiért megbízott a csaló Mark Antonyban.
4. A kapcsolat felbomlása:Brutus és Cassius közötti nézeteltérés fokozódik, ami átmeneti feszültséghez vezet barátságukban és szövetségükben. Mindkét vezető konfliktushelyzetben van, nem tud közös nevezőre jutni, vagy nézeteltéréseiket feloldani.
5. Hatás a cselekményre:A Brutus és Cassius közötti nézeteltérés előrevetíti esetleges vereségüket. Az, hogy képtelenek hatékonyan együttműködni, hátráltatja katonai erőfeszítéseiket, aláássa az erős Második Triumvirátussal szembeni ügyük kohézióját és erejét.
Végül a Brutus és Cassius közötti feszültség és viták rávilágítanak arra a növekvő nyomásra és kihívásokra, amelyekkel az összeesküvők szembesülnek Julius Caesar meggyilkolása során tett tetteik következményeivel.