- Logika és érvelés:Brutus az érvelését Caesar meggyilkolásának logikus indokainak bemutatásával építi fel, például állítólagos zsarnoki ambícióit és a köztársaságra jelentett fenyegetést. Arra kéri a hallgatóságot, hogy érveinek érdemeit mérlegeljék, ne pedig érzelmi felhívások befolyásolják őket.
-Bizonyítékok és bizonyítékok:Brutus konkrét bizonyítékokat idéz a Caesar elleni állításainak alátámasztására. Konkrét esetekre hivatkozik, amikor Caesar arroganciát és semmibevételt tanúsított a Római Köztársaság demokratikus elveivel szemben, például elutasította a neki felajánlott koronát, és elvetette a Szenátus aggályait.
-Retorikai kérdések:Brutus retorikai kérdésekkel hívja fel a hallgatóságot arra, hogy kritikusan gondolkodjanak Caesar uralmának következményeiről. Megkérdezi:"Ki van itt olyan alantas, hogy rabszolga lenne? Ha van, szóljon, mert megbántottam." Ezekkel a kérdésekkel Brutus arra kényszeríti a hallgatóságot, hogy szembesítsen saját értékeivel, és mérlegelje, hajlandó-e szolgaságot vállalni egy zsarnoki uralkodó alatt.
- Felhívás a közös értékekhez:Brutus a közönség közös hazaszeretetére és Róma iránti szeretetére hivatkozik. Emlékezteti őket az őseik áldozataira a köztársaság megőrzése érdekében, és óva int azoktól a veszélyektől, amelyekkel egy személy túl sok hatalmat halmoz fel. Brutus a köztársaság értékeinek és intézményeinek megőrzésének fontosságának hangsúlyozásával a közönség eszére és kötelességtudatára apellál.