* Nincsenek központosított rekordok: Az 1800-as években a nyilvántartást nem szabványosították a különböző régiókban vagy országokban. A részletes bűnözési statisztikákat nem állították össze következetesen, különösen az egyes fegyvertípusok, például a tengelyek esetében.
* Változatos definíciók: Maga a „baltagyilkosság” tág fogalom. A kontextustól függően változhat, hogy mi minősül baltás gyilkosságnak.
* Aluljelentés: Az 1800-as években sok bûncselekményt, különösen az erõszakkal kapcsolatos bûncselekményt nem jelentettek be a hatóságoknak.
Azonban elmondhatjuk, hogy a baltás gyilkosságok valószínűleg viszonylag ritka gyilkossági formák voltak ebben az időszakban:
* Alternatív fegyverek: Míg a vidéki területeken a baltákat munkához használták, más fegyverek, például kések, pisztolyok és tompa tárgyak gyakoribbak voltak az erőszakos bűncselekményeknél.
* Változó technológia: Az 1800-as évek előrehaladtával a lőfegyverek szélesebb körben elérhetővé és megbízhatóbbá váltak, ami potenciálisan a balták gyilkosságokhoz való használatának csökkenéséhez vezethet.
Ahelyett, hogy megpróbálnánk pontos számot találni, sokkal hasznosabb, ha megvizsgáljuk az 1800-as évek fejszegyilkosságainak történelmi összefüggéseit. Például:
* Vidéki területek: A baltás gyilkosságok nagyobb valószínűséggel fordultak elő olyan területeken, ahol a fejsze könnyen elérhető volt a munkához, például a mezőgazdasági közösségekben.
* Szimbolikus erőszak: A fejsze használata különösen brutális és szimbolikus cselekménynek tekinthető, amely talán az akkori erőszakot tükrözi.
Ha többet szeretne megtudni az 1800-as években történt baltás gyilkosságok konkrét eseteiről, kutathat az adott korszakból származó történelmi beszámolók, újságok vagy bűnügyi feljegyzések után.