Arts >> Művészet és szórakozás >  >> Színház >> Monológok

Hogyan írható le a plebejusok reakciója Brutus és Anthony beszédeire?

A plebejusok Brutus és Antonius beszédeire adott reakciói markánsan eltérőek voltak, tükrözve a két szónok ellentétes felhívásait és stratégiáit.

1. Brutus beszéde:

- Kezdeti támogatás :Brutus beszédét kezdetben a plebejusok támogatják. Megrendíti őket logikus érvelése, igazságérzetükre való apellációja és Caesar ambícióinak ábrázolása. Brutus hangsúlyozza, hogy Róma nagyobb javáért és szabadságuk megőrzéséért cselekedett.

- Változó hangulat :Azonban ahogy Brutus beszéde halad előre, néhány plebejus kezdi megkérdőjelezni érveit. Befolyásolja őket az érzelmi vonzerő hiánya, az, hogy nem foglalkozott Caesar pozitív eredményeivel, és merev ragaszkodása az elvont eszmékhez.

2. Antonius beszéde:

- Érzelmi hatás :Antony beszédét erőteljes érzelmi vonzerő jellemzi. Ügyesen alkalmaz retorikai eszközöket, gesztusokat és vizuális segédeszközöket, hogy felkavarja a plebejusok érzelmeit. Caesar véres köpenyének felmutatásával és Caesarral való személyes kapcsolatukra hivatkozva Antony szánalmat, haragot és haragot vált ki.

- Fokozott ellenségeskedés :Antonius hatékonyan kihasználja a plebejusok szimpátiáját, hogy Brutus és az összeesküvők ellen fordítsa őket. Beszédével lázadó reakciót vált ki a tömegből, ami arra készteti őket, hogy bosszút követeljenek Caesar haláláért.

Lényegében Brutus beszéde logikus érvelésen alapuló kezdeti támogatást vált ki, de hiányzik belőle az érzelmi kapcsolat. Antony beszéde ezzel szemben a plebejusok érzelmeit érinti, fellobbantja dühüket és haragjukat, ami drámai módon megváltoztatja az összeesküvőkhöz való viszonyukat.

Monológok

Kapcsolódó kategóriák